走一路罚一路货车司机出两万请领导体验

字体: | 打印

走一路罚一路货车司机出两万请领导体验【转】

  -司机李杰峰做了一个大胆决定:向国家12个部门及单位发邀请信,“愿意出资2万元”邀请领导坐他的货车走一趟。
  -这个四川省井研县的大货车司机说,长途货运车“守法就赚不到钱,甚至亏损”。
  据中国青年报 天府早报报道李杰峰30岁出头,个子不高,消瘦羸弱,令人很难把他和“违法长途货运司机”联系起来。他信中说:“花巨资购买的货车,本钱都收不回来,为了养家糊口,为了生存,我们不得不违心的经常违法……”
  依照运价合法经营肯定亏
  “干了13年开车的活,个中体会我最知道。”李杰峰坦率地说,依照现有运价,合法经营肯定亏本。“一路上遭遇的罚款太多了!各个部门各种理由!”李杰峰说,自己的车是一辆东风牌前双后单三轴车,常走的路线是四川夹江至云南昆明,1个月跑4趟,1年下来各种罚款共约5万元。为说明情况,李杰峰以自己的车为例给记者算了一笔账:
  车辆核载8吨,行程1000公里左右。据李杰峰“随车记账本”上的记载,平均下来,每个单程加油、过路费、工资交保险等费总计支出29291元,其中罚款数额“得看运气”,几百到上千元不等。
  当地运价单程约为300元/吨,往返一趟约7天,每月总收入约为300元/吨×8吨×8(每月4趟,8个单程)=19200元。如果按现有运价守法经营,车主每月直接亏损10091元。
  2004年,由交通部、公安部、发改委等七部委联合组织的车辆超限超载治理工作在全国展开。各省的细则都包括一条:对超限超载车辆的处罚,只能由一个部门执行,不得重复处罚。但现实中,尤其是长线路的跨省货运,各地道上收费站众多,“各地执法标准不一,你在这里没超载,说不定下一个地方就超了。”李杰峰说,自己的车在四川和云南的核载量实际是不一样的。
  迫不得已为抵罚款才超载
  李杰峰告诉记者,有一次跑车,自己竟被连续罚款3次。“前面因超载罚了一次,后面又说我在车身加了钢板条。”在云南某市境内,当地执法人员开出的处罚书上竟有4条不同的处罚理由。“大太阳下,我们就在路边站了2个多小时,因为他的理由不能说服我。”后来,经过一番讨价还价,最终李杰峰还是交了100元罚款才离开。
  就这样“一个车,一路跑,一路罚,一路交”,要应付越来越多的罚款,司机为摊薄成本只好不断地超载超限。“我们知道超载违法,也危险。但不超载,我们赚不到钱!”李杰峰说,超载1吨司机可以提取运价的10%,这样一个月下来,能提高收入约1200元。
有经历过“违法”货运的人感慨:司机为了生存而违法超载,国家加大对超载超限的治理力度,结果却变成司机为了应付越来越多的上路执法人员、为摊薄成本而不断地超载超限。
本篇新闻热门关键词:板条 保险 出资 工资 大货车  


我也来说两句 查看全部评论 相关评论

  • 沈河 (2008-10-14 09:02:16)

    扯淡。就是把货车的养路费、过桥费、运管费全免了,该超载还是超载。归根到底就是利益驱动。马克思说:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”

  • 心跳 (2008-10-14 11:34:59)

    说的好,顶,支持,敢超限就整死~!
  • fa969 (2008-10-15 16:31:46)

    玩的大!
  • 思无涯行无疆 (2008-10-15 19:39:09)

    QUOTE:

    原帖由 沈河 于 2008-10-14 09:02 发表
    扯淡。就是把货车的养路费、过桥费、运管费全免了,该超载还是超载。归根到底就是利益驱动。马克思说:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险 ...
    我想这应该是另外层面的问题了。我想核定运费过高确实是个可能存在的问题,不容忽视,更不容回避!
  • 愤怒的小蚂蚁 (2008-10-15 21:54:46)

    QUOTE:

    原帖由 思无涯行无疆 于 2008-10-15 19:39 发表


    我想这应该是另外层面的问题了。我想核定运费过高确实是个可能存在的问题,不容忽视,更不容回避
        试问开餐馆的因为竞争太激烈了就可以用病猪肉吗?开出租车的因为挣不到钱就可以载客绕路宰客吗?炒股票亏钱了就能使用假币吗?卖奶粉的因为'召回问题奶粉'要亏本就能换个包装接着出售吗?
        想必你的答案都会是"不能"!那么很简单---经营货车不挣钱也不是违法超限运输的理由!
  • 保护公路 (2008-10-16 13:27:25)

    问的好,顶,支持
  • 大刚 (2008-10-16 15:55:13)

    罚款,不患多而患不均。

    更严重的问题是治超处罚是否能做到公平、公正,不枉不纵。

    运输业务能否面临一个公平竞争的环境。
  • 伏龙生 (2008-10-24 18:52:12)

    我觉得应该取替交警对货车的超载处罚,完全交给交通路政部门处理!

    细想一下,这位车主的行为也反应了一些问题所在,

    我们执法者在实际工作中有几人做到了公平、公正?徇私舞弊已经是绝大多数执法者生活的一部分!
  • 公路参谋长 (2008-10-28 15:48:27)

    偏见源于立场。
    驾驶员说的有道理,
    但是不能成为理由。
    个体与整体的分辨在于:
    如果驾驶员说的都对,
    早就出乱子了。
    如果驾驶员都错,
    治超早结束了。
    让暴风雨来得更猛烈些吧!!!!!
    阿门.........................
  • 丹东老郭 (2008-10-29 09:10:21)

    QUOTE:

    原帖由 沈河 于 2008-10-14 09:02 发表
    扯淡。就是把货车的养路费、过桥费、运管费全免了,该超载还是超载。归根到底就是利益驱动。马克思说:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险 ...
    赞成!
    这就是超限运输产生的根源!
    这也是治理超限是一个长期工程的原因!
    各位兄弟别松懈,也别着急,听党的话,准备持久战!
  • 公路参谋长 (2008-10-29 10:22:35)

    QUOTE:

    原帖由 沈河 于 2008-10-14 09:02 发表
    扯淡。就是把货车的养路费、过桥费、运管费全免了,该超载还是超载。归根到底就是利益驱动。马克思说:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险 ...
    扯淡。就是把那些执法者的工资、加班费、补助费、交通费、通讯费全免了,该贪腐还是贪腐,该放车还是放车。归根到底就是利益驱动。马克思说:“如果有10%的利润,资本就保证到处被使用;有20%的利润,资本就活跃起来;有50%的利润,资本就铤而走险;为了100%的利润,资本就敢践踏一切人间法律;有300%的利润,资本就敢犯任何罪行,甚至冒绞首的危险。”如果做的是没有本儿的买卖,别说利益,脸面都可以不要的。这也是长治久超的原因所在。


  • 诸暨大森林 (2008-11-05 13:26:25)

    QUOTE:

    原帖由 愤怒的小蚂蚁 于 2008-10-15 21:54 发表

        试问开餐馆的因为竞争太激烈了就可以用病猪肉吗?开出租车的因为挣不到钱就可以载客绕路宰客吗?炒股票亏钱了就能使用假币吗?卖奶粉的因为'召回问题奶粉'要亏本就能换个包装接着出售吗?
        想必你的答案都 ...
    蚂蚁大哥说的非常在理!强烈支持!!!
  • tony931 (2008-11-08 21:44:31)

    关键在于有权力出政策的人,不知道基层和实际的疾苦,就知道出一些不着边际的务虚的言论,不外乎“领导重视,切实加强,着力加强,层层落实”之类的,实际呢?他们知道实际的情况吗?
    而且,有背景,有关系的人,即使车辆因为超限被抓了,也可以通过种种关系将车辆给弄出来。
    这个世界:存在的就是合理的!
  • lzk2998625 (2008-11-10 08:24:13)

    体制如此,还是各干各罚各的。管理别人干嘛