照片归属于何种证据？争议很大哦

发表时间: 2008-6-23 09:24    作者: 风云在线    来源: 中路博客

字体: 小 中 大 | 打印

我也来说两句 查看全部评论 相关评论

• 雷霆出击 (2008-6-23 09:46:13)

  这个问题俺好象在你前几天发的另一个贴子中有回复。
  相片是由执法人员现场拍摄的、并作为现场勘验检查笔录的附件时，则应视为“勘验笔录”类型；如果相片是由他人拍摄并提供的，则可视为“书证”。总之，证据类型的归类并不是一成不变的，这要视证据的获得途径、时间以及证据的证明目的等因素而定。相片，在某种特定情况下，也可以归入“物证”的范畴。

• 风云在线 (2008-6-23 10:47:08)

  你的意见我完全赞同，也觉得很正确！问题其实就是，照片可不可以有作为视听资料的情况？

• 风云在线 (2008-6-23 10:49:25)

  我一直认为其不应当作为视听资料，但是许多人都认为是视听资料，这让我有些疑惑，特此相询

• 风云在线 (2008-6-23 10:50:19)

  我一直认为其不应当作为视听资料，但是许多人都认为是视听资料，这让我有些疑惑，特此相询

• 风云在线 (2008-6-23 10:50:49)

  我一直认为其不应当作为视听资料，但是许多人都认为是视听资料，这让我有些疑惑，特此相询

• 宝龙 (2008-6-23 12:31:36)

  勘验笔录一般都附现场照片，用来说明现场勘查情况
  不管算哪个种类，照片都是证据，争这个有啥意义？谁爱争就争去吧......

• 沈河 (2008-6-23 15:19:12)

  视听资料。
  
  最早先的证据分类只有三种：书证、物证和人证。后来才从书证当中分出了勘验笔录、现场笔录、检查笔录、视听资料等。

• 公路参谋长 (2008-6-23 15:56:39)

  对证据的分类宜简不宜烦,否则不利于操作.结合宝龙和沈河的想法的中心意见就对了.

• 雷霆出击 (2008-6-23 16:37:08)

  由上面的回贴可见，这个问题确实争议很大啊。
  那你就随便想叫什么就叫什么吧。反正交通部是不检查这个的。

• 雷霆出击 (2008-6-23 17:11:10)

  视听资料，是指采用先进科学技术，利用图像、音响及计算机等贮存反映的数据和资料，来证明案件真实情况的一种证据，包括录像带、录音带、传真资料、电影胶卷、微型胶卷、电话录音、雷达扫描资料和计算机贮存数据、资料等。视听资料是随着科学技术的发展而进入刑事诉讼证据领域的。
  视听资料的种类，按照其表现形式，可以分为五类：即计算机贮存资料、录音资料、录像资料、电视监视资料和运用科学技术取得的信息资料。
  答案请自己看着办吧。

• 沈河 (2008-6-23 17:17:08)

  视听资料

  【概念】 以录音磁带、录像带、电影胶片或电子计算机相关设备存储的作为证明案件事实的音响、活动影像和图形，统称为“视听资料”。 视听资料 audio-visual materials 　　又称声像资料或直感资料， 一般以音响、 图像等方式记录有知识的载体。视听资料一般可分为三种类型：①视觉资料， 也称无声录像资料，包括图片、摄影胶卷、幻灯片、投影片、无声录像带、无声影片、无声机读件等。②听觉资料， 也称录音资料，包括唱片、录音带等。③声像资料， 也称音像资料或音形资料， 包括电影片、电视片、录音录像片、声像光盘等。 【特点】 1.视听资料表现为含有一定科技含量的载体； 2.具有高度的准确性和逼真性； 3.具有动态直观性； 4.对视听资料的收集和审查都需要依赖科学技术。 网上搜索来的，自己看着办吧

• 宝龙 (2008-6-23 17:41:47)

  只要不诉讼，照片就是一资料，以防今后打官司能作为证据好解释；
  诉讼时，就作为证据提交，至于算什么哪类证据，人民法院说是啥种类就啥种类，只要算证据就行
  不知道你们非要研究这个问题有什么意义？吹毛求疵
  
  如果问的是：照片算不算证据？
  这个问题争议一下还有点意义
  又没人说照片不算证据
  
  [ 本帖最后由 宝龙 于 2008-6-23 17:44 编辑 ]

• 雷霆出击 (2008-6-23 19:48:31)

  宝龙哥哥此言差矣。
  这是交流，不是争议，作为公路行业的网上论坛，应该允许百家争鸣；对工作有益的事情，就算是吹毛求疵也无可厚非。有交流才有进步嘛

• 律师 (2008-6-23 20:31:09)

  QUOTE:

  原帖由 宝龙 于 2008-6-23 12:31 发表
  勘验笔录一般都附现场照片，用来说明现场勘查情况
  不管算哪个种类，照片都是证据，争这个有啥意义？谁爱争就争去吧......

  同意宝龙意见。
  证据具体分类归哪一类，法院并不核实。有些证据的分类，法院自己都是模糊的。
  只要具备证据的真实性、合法性和关联性，具备证明对象，就行了！

• sayican (2008-6-24 10:43:41)

  一般的现场照片算书证，如果证明照片真假是物证

• 路正圆 (2008-6-24 13:22:12)

  照片到底归属何种证据，在理论界、司法领域（刑事、民事、行政）、行政执法领域都存在不同认识，但是归结于一点，无论把照片归于何种证据，一般都不会影响到照片本身的证明效力，所以只要有相对充分的理由，愿意归到哪个种类就随意吧。

• 十七子 (2008-7-03 14:49:28)

  你们认为争这个有意义吗？

• 十七子 (2008-7-03 14:51:00)

  只要是法院认为可以做为证据就好了

• 泠雨 (2008-7-11 14:26:09)

  我到是感觉LZ是想知道，这个照片做为档案管理是如何定义的。

• 开心飞翔 (2008-7-11 20:37:45)

  只要是证据就行,一般我是归类视听材料