被将了一军

中午在食堂用餐后，跟还坐在餐桌旁享受饭后一支烟的老总、总助打声招呼，就准备开溜，不料被老总叫住，“钱前，你坐下来。”

依言坐下。

他问：“前两天党校课上提到的那位美国的教授，你知道吧？”

 

·！#￥—……*（）—（%*—）——）+——*（**…………%

你们知道，蚂蚱我当时正在课堂上画小老鼠。

 

看我发愣，他又提示：“就是提出制度成本的那个教授。”

蚂蚱反应是多么的敏捷啊！蚂蚱问：“您是问撰写《中国人为何勤劳却不富有》的那位教授叫什么名字吗？”

老总说：“是的。”

“那位是耶鲁大学管理学院的终身教授，姓陈，叫什么名字我想不起来了（后来知道叫陈志武）。老师讲座结束后，我回来在网上查看了那篇文章，文章不长，但道理阐述的很透，点到了要害，他认为中国人的相当一部分勤劳对冲了制度成本。”

 

上帝作证，整整3小时20分的课，我唯独这一段听了一两句。当天晚上又鬼使神差特地查看了老师提到的这篇文章，脑子里记得一点点。

 

老总兴致很高，索性跟我讨论起这个问题来：“当时陈老师提到教授的制度成本观点时，举的那个邮政的例子太没劲了。”我说是的，没力度！（·#￥%…—（*……—（*…—87真是头大啊，老师举的什么邮政的例子？）

 

老总说，其实中国的制度成本浪费是比比皆是。比如房地产开发资质升级审批，工程建筑资质升级审批，都要求提供相关的资历、经营业绩。但市场准入又规定没有这些资质你就不能进行经营。不能经营就不可能取得相应的经营业绩。这些制度规定的相悖性造成的直接后果就是想从事经营的房地产商不得不找关系，开后门，跑上跑下。这些都是制度成本给社会带来的损耗。这些制度出台的原因是政府行政部门之间都从各自部门利益出发，不负责任，各自为阵，制度都是相互矛盾的。

老总还列举了当今社会上很多制度成本浪费的例子。非常有道理，比老师讲的精彩多了。

 

老总说，那个老师是个硕士，副教授，很年轻，讲的太仓促了，时间所限，很多问题她都没展开讲。总体上讲的还是不错的。但她所讲的那些东西是需要具有一定文化素质的人才能听的。比如提到国体、政体（提到了吗？），我们党员中间有几个真正能听懂的？当然了，我相信钱前你是能听懂的。总助也附和：钱前知识很广博的。

 

诸位知道被架在油锅上烤是什么滋味吗？

我知道了。

 

在此我以党员的名义发誓，以后上党课期间再也不画小老鼠了。